- パラシンセシスは、接頭辞、接尾辞、および/または合成を同時に組み合わせて、典型的な派生語の順序を破壊します。
- 状態変化の動詞と形容詞では、スペイン語とイタリア語は非常によく似た接辞と副合成語のパターンを示します。
- 多くの準合成語の形成は、理論的根拠が確立される前に、可能性のある存在しない単語に依存して文書化されます。
- これらのプロセスは、音声の創造性と、新しい表現ニーズに迅速に対応するシステムの能力を反映しています。
たくさん イタリア語の準合成動詞 これらは文法の些細な話題のように聞こえることが多いですが、実際にはロマンス語が「通常の」方法ではうまくいかない場合に新しい単語を生み出す方法の核心です。 スペイン語からイタリア語を学ぶ翻訳に携わる場合、これらの動詞は、なぜ特定の形式が存在し、他の形式が「可能」であるにもかかわらず、実際に使用されなかったのかを理解する鍵となります。
非常に徹底的な比較研究に基づいて スペイン語とイタリア語数百の形態からなるコーパスに基づき、真にパラシンセシスと呼ぶべきもの、単純な接頭辞とは何か、サーカムフィックスとは何か、そしてこれらすべてがディオニュシウス・トラクスから最近の提案に至るまでの文法史にどのように位置づけられるのか、その定義を洗練させました。以下では、これらの概念をまとめ、冷静に整理し、明確な例を挙げて解説します。これにより、イタリア語でもパラシンセシス動詞というテーマを自信を持って扱えるようになります。
パラシンセシスとは何ですか？その概念はどこから来たのですか？
について話したとき ロマンス語学におけるパラシンセシスこれは、合成と派生、または接頭辞と接尾辞の2つの過程が同時に組み合わさって形成された語を指します。これは新しい概念ではありません。古典文法では、複合語から派生した語を表すためにギリシャ語のπαρασύνθετονが既に使用されていました。例えば、「アガメムノンの息子」のような、既存の複雑な名前の上に構築された語形がこれに該当します。
19世紀、アルセーヌ・ダルメステテールによって、この概念は歴史言語学の枠組みの中で再定義されました。[タイプ]に該当するフランス人のカップルが例として挙げられています。 barque → embarcarこれらの場合、*embarque も *barquer も存在しませんが、接頭辞と接尾辞が名詞と組み合わさることで、突如として *embarquer* が出現します。そこから、特定の語彙構成においては、接頭辞、語幹、接尾辞という3つの要素が同時に作用するという考えが確立されます。
ヒスパニック系の伝統において、このアプローチはスペイン語の分析に応用され、ひいてはイタリア語やその他のロマンス語にも応用されました。そして、2つの主要なグループが区別されるようになりました。 合成による準合成 （これには、スペイン語の乞食や千ユーロ稼ぎ手などのモデルが含まれており、他の言語の特定の合成化合物に相当します）;そして一方で、 接辞による準合成、接頭辞と接尾辞が同時に形成される動詞の原型。
時が経つにつれ、基準が洗練され、議論はより専門的なものになってきました。真の準統合と、接頭辞による単純な派生をどのように区別するのか？ 可能性のあるが文献に残っていない単語はどのような役割を果たすのか？ 接頭辞や不連続形態素の概念は、これらすべてにどのように当てはまるのか？ この議論全体は、スペイン語の記述と…の記述の両方に影響を与えています。 イタリア語では、準合成動詞や形容詞も見られる 類似の構造を持ちます。
用語の歴史と準合成物の種類
概念の歴史的旅 パラシンセシス それは長い歴史です。ディオニュシウス・トラクスの古典文献学に始まり、19世紀の歴史文法を経て、現代の理論形態論に至ります。当初、この専門用語は主に複合語の派生語に適用されていましたが、後にフランス語、そしてスペイン語の伝統において、三項分節が必須と思われる場合を説明するために使われるようになりました。
スペイン語の現代的記述では――そして類推的にイタリア語でも――二つの形態学的メカニズムが同時に関与する語形形成は、通常このラベルの下にまとめられる。 構成 + 派生: 複数の語根を持つ語基（統語語または潜在的な複合語）に接尾辞が付けられて名詞または形容詞が作成されますが、中間の語基は言語内で独立した単語として確立されることはありません。
一方、 接頭辞と接尾辞が同時に適用される 名詞または形容詞に「」が付くため、接頭辞のみのバージョンも接尾辞のみのバージョンも語彙集には存在しない。これらの準合成動詞および形容詞では、形態論は接頭辞、語根、接尾辞という3つの枝を前提としており、存在しない要素を仮定することなく2つのレベルまで「下がって」考えることはできない。
中心的な考え方は、プロセスが順番に適用されるのではなく（例えば、最初に作曲し、次に導出する）、単一の創造的なステップで適用されるというものです。これは、 バイナリ分岐 多くの形態論理論はこれを維持しようとしており、それゆえ論争の多くもここで起こっている。すなわち、真の三元構造が存在することを認めるか、それを規則の連続的な組み合わせとして再分析するかのどちらかである。
よく議論されるのは、通時的視点（単語が歴史的にどのように形成されたか）と、現代の共時的視点（話者が現在どのように分析しているか）の違いです。単位の準合成的性質を擁護する唯一の方法は、歴史的に派生語が想定される基底語よりも先に出現したことを示すことであり、これはいくつかの語源にも見られます。 モダンで現代的なイタリア語.
接辞によるパラシンセシス：接頭辞と接尾辞を同時に使用する
考えるとき イタリア語の準合成動詞通常、接頭辞と動詞化する接尾辞が共存するケースをまず見ていきます。スペイン語では、マニュアルに記載されている典型的な例はenrojecer（en-roj-ec-er）またはencolerizar（en-coler-izz-ar）です。イタリア語では、imbruttire、invecchiare、irrobustireといった組み合わせがよく挙げられます。これらの例では、名詞や形容詞の語源における接頭辞と接尾辞の相互作用が明確に見られます。
スペイン語では、*embarcar*、*aclarar*、*ensuciar*、*engordar*といった動詞は、*envejecer*といった動詞と一緒くたに扱われてきました。しかし、詳しく分析すると違いが分かります。例えば、 乗船実際には、接頭辞 en- を ship のカテゴリーを変更する動詞化派生語と見なし、動詞語尾を屈折部分と見なすだけで十分であり、本物の準合成構造を仮定する必要はありません。
このことから、接頭辞は接尾辞とは異なり、基語のカテゴリーを変えることはできないという古い考えを再考する必要がある。「内部接頭辞」や「機能接頭辞」と呼ばれる一部の接頭辞は、イタリア語の-izar、-ificar、-eggiareなどの接尾辞のように、カテゴリーを変換する能力を持つ。これらの場合、スペイン語とイタリア語の両方において、接頭辞を持つ動詞と動詞化接尾辞を持つ動詞の間には明確な類似点が見られる。
したがって、「embarcar」というモデルのいわゆる「準合成動詞」の多くは、より経済的かつ首尾一貫して次のように説明することができる。 単純な接頭辞付き導関数パラシンセシスを必要とせずに、問題の核心は、互いに必要とする2つの派生接辞（接頭辞と接尾辞）が明確に認識できる形態へと移ります。
後者の場合、伝統的な解釈は2つの道を取ることができる。真のパラシンセシス（接頭辞と接尾辞という2つの異なる規則が一緒に作用する）を扱っているとみなすか、 不連続または接尾辞形態素つまり、単一の意味を持つ単一の形態素が、基底語の前後の 2 つのセクションで表現されます。
パラシンセシスとサーカムフィックス: 形態素は 1 つ、それとも 2 つ?
*enrojecer*（赤くする）や*envejecer*（老ける）といった動詞、そしてそれらのイタリア語の類似語（例えば、特定の文脈では*invigorire*、*ingiallire*）は、明確な接頭辞と明確な動詞化接尾辞を有し、どちらも体系の中で独立して機能する形態論的特徴を示す。しかし、理論的な解釈は必ずしも一致していない。これらは独立した二つの部分として機能するのか、それとも一つの単位として機能するのか。 独特の意味を持つ接頭辞?
特にスペイン語の形態論において発展した分析の一つは、接頭辞と接尾辞が形式的かつ意味的に自律性を保持していると主張している。これは厳密な意味でのパラシンセシス（逆統合）の例となる。すなわち、二つの形態素、二つの意味、二つの規則が同一の語基に同時に適用され、名詞または形容詞から動詞の起始形または使役形が生成される。
しかし、別の立場では、これらの格を単一の不連続な形態素とみなし、その外部実現が2つの部分に分割される（イタリア語では、格によってen-…-ecer、en-…-izar、in-…-ireとなる）。この解釈では、構造は再び基底＋接辞の2つの部分からなる体系に簡略化され、2つの異なる派生段階を想定する必要がなくなる。
決定的な基準は通常意味論的である。つまり、すべての変種（接頭辞のみ、接尾辞のみ、両方の組み合わせ、または接尾辞なしの変換）が同じ機能を果たすかどうかである。 原因価値 名詞や形容詞の語基に基づくと、語形形成には単一の規則があり、複数の表現が可能であるという考えが強まります。例えば、スペイン語では、agrandar / engrandecer、durocer / ablandar / emblandecer、mejorar / peorr といった語形が、このシステムが話者に提供する「スキームの競合」を例示しています。
イタリア語の文脈に当てはめると、非常に似たようなことが、例えば chiaro → schiarire、vecchio → invecchiare、robusto → irrobustire といった対句で起こります。この体系は、状態への遷移（Xになる、Xを回す、Xをする）を表現するために様々なパターンを提供しており、可能な形態の潜在的なファミリー全体が必ずしも文書化されているわけではありません。このような用法による部分的な選択は、単一の意味規則が様々な形態論的方法で実現され、そのうちのいくつかは準合成プロファイルを獲得するという考え方を強めています。
形容詞における接頭辞と接尾辞の同時付加
動詞以外にも、 同時装着によるパラシンセシス これは形容詞にも見られます。スペイン語では、「heartless（無情）」「wireless（無線）」「famous（有名）」「chubby（ぽっちゃり）」「independent（独立）」「faint（かすかな）」といった例がよく挙げられます。イタリア語でも、否定形や強意を表す接頭辞と、-bile、-oso、-ivoといった接尾辞の組み合わせで形容詞が形成されることがあります。これらの接尾辞には中間語基が存在しないか、後から追加される場合もあります。
これらの構文において重要なのは、形容詞単体に接頭辞が付く場合も、形容詞単体に接尾辞が付く場合も、どちらも語彙中に先行する存在を持たないということです。例えば、スペイン語の*inalimonial*では、技術が常にケーブルに依存していた間は、*alámbrico*も*inalambre*も必要ありませんでした。無線電信や電話の出現が否定形容詞の創出を促し、そこで関係接尾辞-icoと否定形容詞in-を同時に適用することで、中間段階を「省略」したのです。
対照的に、「alámbrico」が「古い」技術を表すようになったのは、無線技術が確立された後の後になってからである。他のスペイン語のペアやイタリア語のフォーメーションにも非常によく似た現象が見られ、派生語が理論的にそれを支える基底語よりも先に歴史的に記録されている。
スペイン語で特に分かりやすくパターンとして外挿できる例として、「supersónico」（超音速）が挙げられます。通時的観点から見ると、論理的な順序は「sonido」（音）→「sónico」（音波）→「supersónico」（超音速）となりますが、文献によると、 超音速が最初に登場特定の技術的文脈（航空学）において、音速を超える航空機を指すには、「相対的」（super-）かつ「関係」（-ic）の形容詞が必要でした。すべての航空機がデフォルトで亜音速であったため、理論上の「音速」は長い間隠蔽されていました。
イタリア語にも、同様のパターンで形成された技術用語や科学用語が見られます。これらの用語では、super-、ultra-、hyper-といった接頭辞が形容詞の接尾辞と組み合わされ、中間語（例えば、関係詞的な形容詞）はほとんど、あるいは全く存在しません。こうした造語は、技術の進歩や用語の必要性と密接に結びついており、事実上、 形容詞の準合成語ただし、標準的な記述文法では必ずしもそのようにラベル付けされているわけではありません。
合成によるパラシンセシス：多重語根と接尾辞
もう一つの基本的なブロックは、 合成による準合成2つ（またはそれ以上）の語根と派生接尾辞が関係する語。スペイン語では、beggar（乞食）、premature baby（未熟児）、working-class（労働者階級）、short-term（短期）、rag-and-bone man（骨抜きの男）、low-come neighbor（低所得の近所）といった格が広く研究されており、これらに共通する特徴は、中間の複合語基がスペイン語では独立した語として記録されていないことである。
純粋な接辞の場合とは仕組みが異なります。接尾辞を支えるのは単純な名詞ではなく、 自由句または部分的に固定された語彙素 （神様のために、7ヶ月、短期間で、古着、スラム街など）。したがって、beggarの語源は名詞beggarsではなく、前置詞句for God's sakeであり、これは創造時点ではまだ閉じた複合語として機能していませんでした。
このような場合、派生の規則は語句ではなく単語に適用されなければならないと認めるならば、結果は準合成的であるとしか説明できません。つまり、接尾辞 (-er、-ist、-ine、-ism…) が統語ブロック全体に同時に適用され、統語ブロックは事前の語彙ステータスのない複雑な疑似語根として動作します。
同様のことは、必要な違いはあるものの、イタリア語の -ista、-ismo、-iere の特定の語法にも見られます。これらの語法の意味基盤は、「mille euro」、「terzo mondo」、「acqua santa」、「telefono senza fili」などの表現に相当します。これらの組み合わせが参照単位として固定され始めると、外部派生語の理想的な候補となり、そこからスペイン語の mileurista や tercermundista に匹敵する準合成語が生まれます。
複合派生語と準合成語の境界はここでは曖昧です。もし、基本単位が既に完全に語彙化された複合語（バスケットボール選手のバスケットボールのように）であると考えるならば、複合派生語と呼びます。逆に、その基本単位が多かれ少なかれ自由なフレーズとして振る舞い続けるならば、派生語は原型的な規則に関して異常であり、次のように分類します。 合成による準合成.
存在しうるが存在しない単語の問題
この議論に共通するのは、 可能性のあるが文書化されていない単語言語の形態論的規則により、実際に使用されるよりもはるかに多くの形式の構築が可能になります。一部の形式を選択し、他の形式をブロックするかどうかは、歴史的、意味的、および実用的な要因によって決まります。
接辞によるものであれ合成によるものであれ、パラシンセシスにおいて注目すべき点は、話し手が派生の連鎖のリンクを「飛ばしている」ように見えることです。つまり、Bが形式的に成立していても、Bを経由せずにAからCへと進むのです。例えば、前述の「無線」の場合、理論的な連鎖は「wire」→「wired」→「wireless」となりますが、具体的な指示的必要性が生じたときには、使用法によって最後の形式が直接生み出されます。
その後、このシステムは他の語彙ファミリーとの類推によって、パラダイムの「隙間を埋める」傾向があります。スペイン語では、これはlegislator / legislateのような対で明確に示されています。これらの対では、-dorで終わる派生語が動詞の前に記載されていますが、N → V -izar / -arという生成規則が話者の能力において既に機能していたことは明らかです。
イタリア語では、技術的および教養的な形成において同様のことが起きます。接頭辞と接尾辞を持つ形容詞や、複雑な基底と接尾辞を持つ名詞が最初に造語され、その後になって初めて、パラダイムの一貫性を保つために、システムが予測可能にしたが、それまで実際に誰も必要としていなかった「欠落した」形式が組み込まれることがあります。
より一般的な観点から見ると、これらの状況は有名な 単語に基づく仮説この見解によれば、形成規則はより大きなカテゴリーに属する既存の語に適用される。パラシンセシスは、実際には会話が近道を強いる可能性があることを示している。つまり、派生は統語的基盤、あるいは実際の語彙目録にはまだ現れていない潜在的な語に基づいて行われる。
パラシンセシスと音声言語学
これらすべては、より広い概念につながります。準合成形成は、大部分において、 言語的創造性は発話と関連している言語システムとしての定型的なメカニズムというよりは、むしろ文法が比較的予測可能な規則のレパートリーを提供している。パラシンセシスは、話者が純粋な表現上の必要性から、それらの規則のいくつかを「一度に」組み合わせ、システムが通常とみなす中間段階を省略するときに発生する。
同質接頭辞化（イタリア語では releer、riscrivere）や完全に生産的な接尾辞化（medir → medir、misurare → misurazione）などの完全に規則的なプロセスは連鎖派生モデルにシームレスに適合しますが、準合成語は、文法が許容するものとコミュニティが実際に行うことの間にある境界線上のケースとして現れます。
そのため、一部の著者は、パラシンセシスは、 自律的形態学的手順むしろ、既知の手順（接頭辞、接尾辞、複合語化）を単一の創造的ステップの中で統一的に組み合わせる、一種の語彙生成過程として捉えるべきである。決定的な特徴は、三分岐構造そのものではなく、複数の語形成戦略が同時に適用される点にある。
ロマンス諸語、特にスペイン語とイタリア語の組み合わせにおいては、状態変化や因果関係を表す動詞や形容詞、そして技術革新、イデオロギー革新、あるいは文化革新に関連する名詞や形容詞において、この傾向が特に顕著です。コミュニケーション上の圧力によって、時折、規則が歪められ、本来であれば出現にはるかに長い時間を要したであろう単語が生み出されることがあります。
これらすべての例（結合する接頭辞と接尾辞を持つ動詞、超音速やそのイタリア語の同等語のような専門形容詞、複雑な表現から形成される -ist で終わる派生語）を冷静に検討すると、パラシンセシスが全体の中では比較的控えめな位置を占めているにもかかわらず、その役割は戦略的なものであることが明らかになります。 これにより、言語は新しいニーズに迅速に適応できるようになります。 中間語がすべて語彙化されるまで待つ必要がない。これが、イタリア語とスペイン語の両方における準合成動詞と形容詞の優れた点である。
